看事情要看本质，看问题要看结构，看冲突要看背后的利益格局。中华民族伟大复兴这件事，在西方一些人眼里，不是十几亿人过上好日子那么简单。它意味着一个走不同道路的大国站住了、站稳了、而且越走越稳，意味着几百年来西方说了算的那套秩序，出现了一个它消化不了的变量。
美国战略界有个基本共识：中国是美国面临的最大的结构性挑战。什么叫结构性挑战？就是说这不是换个总统、谈个判、签个协议就能解决的问题。这是两种发展道路、两种国际秩序观之间的长期较量。美国人很清楚，当中国用自己的方式实现了现代化，而且这条路还能走通，那套“不跟我走就只能落后”的叙事就破产了。
一旦叙事破产，霸权根基就松了。
所以美国这几年在全球的排兵布阵，有一条非常清晰的逻辑线。先是在俄乌方向消耗俄罗斯，把这个老对手拖住、拖垮。然后转向中东，拿下伊朗，彻底控制能源阀门。再顺手收拾古巴这些后院里的刺头。最后，集中全部力量对付中国。这个顺序很重要。先解决最直接的军事威胁，再掐住能源命脉，再稳固后方，最后来打最大的仗。这是在力量相对下降的情况下试图通过逐个击破来挽回颓势的经典打法。
列宁说过一句话：帝国主义就是战争。美国今天的全球部署——俄乌、中东、亚太三线布局——本质上就是垄断资本通过国家机器在全球范围内重新划分势力范围。战争不是某个总统的好战，是帝国主义的生存方式。但问题出在伊朗这一环。
美国在伊朗方向没打顺。原本指望的速战速决变成了进退两难，军事手段没能达到预期效果，反而暴露了自身的诸多短板。这个节奏一乱，整个时间表就乱了。中东的钉子没拔掉，亚太方向就不能全力以赴。
于是我们看到一个非常危险的变化：美国提前把日本放出来了。
说“放出来”，是因为战后对日本的管制从来就没彻底过。美国当年为了冷战需要，保留了天皇制度，保留了旧官僚体系，连很多战犯都放回了政坛。军国主义的政治基因和阶级基础一直都在，只是在等一个合适的历史时机。现在，美国需要一条能在亚太咬人的狗，日本右翼做梦都想挣脱战后体制的锁链，两边一拍即合。
日本现在的战略意图，不能抱任何幻想。只要能重创中国军队，只要能阻碍中国的和平发展进程，付出一定的牺牲是可以接受的——前提是这种牺牲是可控的，是战后能够缓过来的。这是非常冷静的、基于利益计算的地缘战略选择。
为什么日本会这么想？这里面有两层原因。
第一层是垄断资本的需求。日本经济低迷了三十年，低增长、零利率、通货紧缩，意味着垄断资本在国内已经找不到足够的利润空间了。人口老龄化、市场萎缩、消费不振，资本必须往外走。往外走有两条路：一条是和平竞争，一条是军事扩张。和平竞争这条路，日本企业在很多领域已经被中国追平甚至反超。那另一条路就变得越来越有吸引力了。
于是我们看到，日本防卫预算连续多年大幅增长，提前完成了GDP占比2%的目标，2026年度防卫相关费用再创新高。三菱重工、川崎重工、富士通这些老牌军工企业正在迎来一场盛宴。修改武器出口规则，日本的军火可以卖到东南亚、中东、欧洲。在西南诸岛部署射程大幅提升的改进型反舰导弹，引进美制巡航导弹，改造直升机驱逐舰为事实上的航母——每一枚导弹背后都是订单，每一笔订单背后都是资本在数钱。
这不是什么“被迫应对中国威胁”，这是垄断资本需要中国这个“威胁”来为自己开辟新市场。没有威胁，军火卖给谁？没有紧张局势，防卫预算怎么涨？没有敌人，怎么说服老百姓接受再武装？把这一层看穿了，就知道日本的极端化不是某个政客的个性问题，不是换个首相就能改变的。
只要日本经济结构不变，只要垄断资本还需要海外扩张，日本的极端化就不会停止。马克思说，“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。”今天的日本军火订单、导弹合同、航母改造，不过是这句话的又一个注脚。
第二层是更深的历史心理。日本自明治维新以来就形成了一套等级化的文明观，自己是“脱亚入欧”的优等生，中国是落后、混乱、需要被改造的对象。这套心理结构并没有随着中国的崛起而自动调整。日本统治精英的骨子里接受不了身边有一个比它强大得多的中国。这不是利益问题，是存在论层面的焦虑——它不允许有这样一个庞然大物安然存在于身侧。
所以我们得出一个非常清醒的判断：中日之间，不论是以热战还是冷战的形式，战略较量已不可避免。这是美国霸权跌落、国际秩序更替过程中必然发生的碰撞。旧秩序的守护者不会心甘情愿地退出历史舞台，它会动用一切可以动用的力量来延缓这个过程。日本选择了充当这个角色。
那么面对一个越来越极端、越来越疯狂的日本，我们到底应该怎么办？
说“保持战略定力”是对的，但不能只剩这一句。说“做好军事斗争准备”也是对的，但光有准备不够。需要一套真正能穿透现象看本质的应对逻辑，更需要在头脑中把仗怎么打、打到什么程度、付出什么代价、达成什么目标，全部推演清楚。战争不是请客吃饭，不敢想最坏的情况，就没有资格谈论胜利。
先把日本的致命弱点摆到桌面上。日本有三个软肋，这三个软肋就是我们战略设计的抓手。
第一个弱点：日本打不起一场真正的消耗战。日本的国土面积不到中国的二十五分之一，能源和粮食高度依赖进口，石油供应主要来自中东，一旦海上运输线被切断，日本的战争机器撑不了多久。这决定了日本只能追求“有限战争”——快速出击，速战速决，在美国的调停下停火，付出的代价在战后能缓过来。但这个算盘有一个致命的漏洞：战争从来不以一方的意志为转移。一旦开战，我们不会按照日本的剧本打。日本的战略意图是“可控”，我们的战略反制就应该是“让它失控”——让它清楚认识到，任何对中国的军事挑衅都将招致它承受不起的代价。
第二个弱点：日本高度依赖日美同盟。日本的对华军事挑衅，本质上是美国霸权在亚太的延伸。但美国会不会为了日本和中国全面开战？这是日本右翼不敢面对的问题。美国放日本出来的目的是消耗中国，不是让日本把自己拖进战争泥潭。日本右翼最怕的就是被美国当弃子。我们的战略应该围绕这一点做文章：通过实际的军事压力测试和外交运作，让日本统治精英清楚认识到，在真正的危机时刻，美国的支持是靠不住的。
第三个弱点：日本社会不是铁板一块。日本右翼现在嗓门大，不等于日本老百姓都跟着他们走。日本社会存在强大的和平力量，和平宪法在民间有深厚的民意基础。每次右翼推动修宪扩军，都会引发大规模抗议。2026年4月，数万日本民众在东京国会议事堂前集会，抗议政府部署远程导弹、解禁杀伤性武器出口等破坏和平宪法的动向。这些声音虽然暂时被右翼压制，但它们是真实存在的，是可以在战争压力下被激活的社会裂痕。
基于这三个弱点，我们的策略框架是清晰的。
第一，战略上打持久战，战术上打速决战。在整体战略层面，不主动挑起冲突，不落入美国设计的战争陷阱，以时间换空间，让中国综合国力的持续增长成为压倒性的战略优势。但一旦日本在台海方向进行军事冒险，反击必须是迅速、猛烈、压倒性的。不是渐进升级，不是对等报复，而是集中优势兵力在最短时间内摧毁日本在西南诸岛的军事节点，让其丧失继续挑衅的能力。
第二，你打你的，我打我的。毛主席讲过一个道理：打仗“你打你的，我打我的；打得赢就打，打不赢就走”。核心就是一句话——永远不要按照敌人设计的剧本走。日本想在台海方向和我们打，我们未必要在它预设的战场应战。日本的软肋是海上运输线——马六甲海峡、南海航道、巴士海峡，每一条都是它的生命线。中国海军已经具备了远海综合攻防能力，完全有能力在日本意想不到的方向施加压力，打乱它的战略部署。
第三，利用矛盾，分化瓦解。中日之间的战略矛盾本质上是中美结构性矛盾的延伸。要善于利用美日之间的利益差异、日本社会内部的反战力量、日本经济对中国市场的依赖，在政治上孤立最顽固的军国主义势力。这不是妥协，而是斗争策略——把打击面缩小到最核心的右翼势力，争取一切可以争取的力量。
如果真打起来，我们做好什么准备？
第一，要做好承受经济损失的准备。中日经贸关系虽然不对称性在扩大，但全面中断仍将对中国沿海地区造成冲击。在华日资企业数量庞大，一旦进入战争状态，供应链断裂、投资撤离、技术合作中止，都会带来经济阵痛。这是必须承受的代价，不能被“速胜论”的幻想所麻痹。但同时也要看到，日本经济对中国市场的依赖远大于中国经济对日本的依赖，这种不对称决定了日本在经济消耗战中的承受能力远低于中国。
第二，要做好军事层面付出牺牲的准备。日本自卫队不是纸老虎。它的驱逐舰、潜艇、反潜机、F-35战斗机都属于世界一流水平。特别是在西南诸岛部署的远程反舰导弹，对中国海军在东海和台海方向的行动构成实质性威胁。任何轻视对手的做法都是危险的。如果爆发冲突，必然会损失舰艇和人员。但问题的关键在于：中国有能力承受损失并持续作战，日本没有。我们的工业体系可以快速补充，战略纵深可以提供缓冲。只要在最初的交战中顶住日本的突袭，用战略纵深消化损失，战局就会进入有利于中国的相持阶段。
第三，要做好国际舆论战的准备。日本和美国一定会利用国际舆论机器将中国塑造为“侵略者”，西方媒体集团会开足马力进行舆论围剿。对此要有心理准备，更要有反制能力。正义性是我们最大的战略优势——我们不是侵略者，是被挑衅的一方。只要牢牢占据道义制高点，国际舆论的被动局面是可以扭转的。
如果被迫一战，战略目标必须清晰、有限、可达成，既不冒进也不退缩。
第一，摧毁日本在西南诸岛的军事进攻能力。与那国岛、石垣岛、宫古岛上的反舰导弹阵地、防空导弹阵地、情报监测站，必须在第一轮打击中被瘫痪。与那国岛距台湾仅约一百公里，日本在此部署中程导弹和雷达设施，明显是针对台海方向的军事布局。这不是威胁，而是任何负责任的大国在遭受挑衅时必须采取的军事行动。
第二，夺取东海方向的制海权和制空权。日本海上自卫队虽然精良，但数量和体系上处于劣势。中国海军舰艇总数和主力驱逐舰数量均已占据明显优势。战略目标是：将日本的海空力量压制在本土周边，切断其与美军在台海方向的协同通道，确保台海方向的军事行动不受干扰。
第三，打破第一岛链的封锁。长期以来，第一岛链被美国用来对中国形成战略包围。如今随着中国海军实力的增长，第一岛链的封锁已经松动。中国海军力量已具备突破第一岛链、在更远海域展开行动的能力。如果日本在西南方向挑起战争，正好借此机会彻底粉碎第一岛链的军事意义，将战略防线推进到第二岛链。
第四，以战止战。这场战争的目标不是占领日本领土，不是推翻日本政府，而是让日本统治精英清醒地认识到：充当美国霸权棋子的代价是他们承受不起的。战争的目的是为了更长久的和平。只要日本放弃军事挑衅、回归和平发展轨道，中日关系仍然可以回到正常轨道。但如果日本执迷不悟，那就要做好承受更大代价的准备。
不怕打，但也不轻言打；打了就要打赢，打赢的目的是为了让对方不敢再打。
最后，回到历史的逻辑上来。国际格局的根本变化，归根结底是由生产力发展和力量对比变化决定的。中国式现代化打破了“现代化等于西方化”的历史迷思，证明了在当代历史条件下，存在着不同于西方资本主义现代化的替代性路径。一个拥有五千年文明的东方大国，可以在保持自身文化连续性的同时实现现代化转型，而不必重复西方资本主义原始积累过程中对内剥削、对外殖民的血腥历程。
这个事实本身，就是对旧秩序最根本的挑战。美国怕的不是中国的GDP超过它，美国怕的是中国证明它的那套不是唯一的答案。日本的不安，也不是因为中国“威胁”了它，而是因为它无法接受一个曾经被自己侵略、被自己看不起的邻居，如今比自己强大得多。这种心理上的落差，比任何军事对抗都更让日本右翼痛苦。
但历史的潮流不会因为某些人的心理不适而改变方向。旧秩序的衰落和新秩序的生成是一个长期的历史过程，中间会有各种反复、曲折甚至局部的倒退。
但大方向是确定的。
要做的，是保持战略耐心，做好自己的事，在斗争中争取主动，在持久中等待变局。
日本右翼和美国鹰派可以决定什么时候挑起事端，但他们决定不了事态会如何发展，更决定不了最终的结局。1945年，军国主义的日本在本土化为废墟之后才明白了一个最基本的道理：战争是政治的继续，而政治归根结底是由经济和人民决定的。今天的日本右翼，显然还没有学到这个教训。
盈富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
